Ejercicio Legislativo

En una visita común y corriente a la página de la biblioteca del congreso nacional, entro al área dedicada a los proyectos de ley en tramitación que se encuentran en el congreso nacional y me encuentro con una muy poco grata sorpresa que me provoco ganas de comentar y ojala debatir con nuestros usuarios en la pagina y con todas las personas interesadas e interiorizadas en el tema.

El primer proyecto de ley que revise en esta página y llamo mi atención fue el que tiene como finalidad ampliar la tipificación del delito de violencia intrafamiliar incorporando las relaciones de pareja.[1]

Era difícil la comprensión de este tipo en la propia ley 20.066, ya desde su promulgación conflictivo, demasiado restringido (en un comienzo) e insatisfactorio, no era claro para nadie quien encajaba o no dentro de este tipo penal, para todos no es novedad de que en un principio habían muchas situaciones de violencia intrafamiliar que no contemplaba esta normativa, pero con el pasar de los años y con un incansable afán proteccionista, simbólico y expansivo, nos encontramos con que cada vez más personas son incluidas dentro del denominado núcleo (que dejó de ser el acto de violencia para abrirle paso a las hipótesis en que esta se puede dar) con miras claras a incluir dentro del tipo (en el proyecto así establecido) a los coloquialmente llamados “pololos”, mas por presión de los medios de comunicación que a través de un imperativo social; no me extrañaría que tarde o temprano se incluyan también a los vecinos dentro de esta normativa.

Luego de ver el anterior y buscando mas reformas encuentro este otro proyecto de ley referido al aumento de la penalidad al delito de homicidio simple en el catálogo de los delitos contra la vida.[2]

Aquí el invento es tal que se anteponen razones constitucionales para terminar planteando que la vida está muy poco valorada, así que hay que valorarla más endureciendo la pena de cárcel, muy poco acertado y de muy poca lógica, intentando con garantías individuales endurecer penas anteponiendo unos derechos por sobre otros, a este grupo de legisladores se les olvido que no solo la vida es una garantía y mas allá de las demás garantías y restringiéndonos a la vida, la persona imputada del delito también tiene una que en sentidos matemáticos no vale ni más ni menos que la que el eventualmente pudo haber arrebatado al cometer este determinado delito; sobre esto mas no quiero hacer ningún tipo de comentario.

Para rematar, de forma caprichosa, ante el evento acaecido hace unos meses en la reunión de él señor Hinzpeter, el proyecto de ley busca una reforma Constitucional que obliga al Fiscal Nacional a concurrir a las reuniones de coordinación con el Ministro del Interior.[3]

Quizás suene increíble, pero está en la página de la biblioteca nacional y es cierto (visitar referencia), ahora si usted no recuerda noticias anteriores, yo le ayudo a refrescarse la memoria.[4]

Es tan cuestionable este proyecto de ley, que nada más ni nada menos reformaría nuestra carta magna, que uno de los diputados que se presto para respaldarlo (Ernesto Silva Méndez), pidió formalmente que se retirara su firma de él.

¿Qué opinión merece el legislador?, ¿Cuan serio es su deber para con el ciudadano que representa?
Yo creo que si seguimos a este ritmo, todos vamos a terminar detrás de las rejas y no lo digo con el afán de mofarme, ser irónico o de provocar una carcajada al lector, lo digo de forma seria.

Están mucho más preocupados de hacer más conductas punibles, de hacer mucho más expansivo el Derecho Penal en vez de utilizarlo como ultima ratio. Abusan de este instrumento y lo que es malo y provoca un daño social lo confían tras una muralla bajo custodia, bajo el olvido de la sociedad;  como ultimo paradigma ya olvidado que es el fin de la resociabilización, ¿donde está dentro del ejercicio legislativo la reinserción?, si cada vez las penas son más grandes los penales menos reformadores y la sociedad mas apática con la persona que tiene prontuario.

Creo también que la teoría Penal ha estado equivocada desde el comienzo en su planteamiento, y esto como propuesta; porque no, en vez de generar más tipos penales, se le da educación a la gente, esta es una consigna olvidada y esta mucho antes que el principio de legalidad, mucho antes que incluso el mismo fuero interno, entregar herramientas y oportunidades para que las personas puedan desenvolverse en la sociedad es un esfuerzo que hay que redoblar, el objetivo no está en ponerle el (a estas alturas olvidado) candado a la puerta giratoria, si no que hacer mas grandes las puertas de las buenas escuelas.

[1] http://sil.senado.cl/cgi-bin/index_eleg.pl?8192-07

[2] http://sil.senado.cl/cgi-bin/index_eleg.pl?8216-07

[3] http://sil.senado.cl/cgi-bin/index_eleg.pl?8209-07

[4]http://www.emol.com/noticias/nacional/2011/12/16/517409/fiscal-nacional-no-asiste-a-cumbre-de-seguridad-convocada-por-la-moneda.html

0 Comentarios

Contesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

CONTÁCTENOS

¿Desea comunicarse directamente con nosotros? Escríbanos acerca de sus requerimientos, comentarios o consultas a través del siguiente formulario.

Enviando

Lex Web Chile  |  Email: contacto@lexweb.cl   | Política de Privacidad   |   Términos de Uso y Propiedad Intelectual

o

Inicia Sesión con tu Usuario y Contraseña

o    

¿Olvidó sus datos?